• <td id="wcu4a"><source id="wcu4a"></source></td>
  • <td id="wcu4a"></td>
  •  您好,歡迎光臨蘇商律師事務所!
    典型案例 / NEWS
    免費法律咨詢
    留言昵稱:
    留言標題:
    聯系電話:
    電子郵箱:
    如果您很急,請直接聯系:
    蘇商刑事案例
    您現在所在位置:首頁 - 蘇商刑事案例
    堅持不懈辯清白 沉冤六載今昭雪
    發布時間:2017.02.08  瀏覽次數:   編輯:劉凱


                      ——記沈某某等三人尋釁滋事案6年后再審改判無罪           

    作者:范心怡

    導言

        春節上班后,蘇商律師事務所收到來自江蘇省高級人民法院一份終審判決書,我所婁德當、周勃、龐娟三位律師(號稱蘇商“三劍客”)代理的尋釁滋事一案,該案三名被告人沈某某、林某1、林某2被終審宣告無罪。三位律師以“法在心中,直在其中”蘇商理念為依憑,咬定青山不放松,竭盡全力,經過長期艱苦不懈努力,歷時六載,經受一審、二審、再審三道程序,終于柳暗花明辯護成功,保護了無辜之人不受刑事追究。婁德當、周勃、龐娟三位律師的作為為維護法律權威,保障司法公正,體現律師社會價值,踐行社會主義核心價值觀作出了應有貢獻,無愧于蘇商“三劍客”稱號。

        一、基本案情

        2017年1月25日,對普通人來說只是一個正常的工作日,但對于沈某某、林某1、林某2及其家人和辯護律師而言,卻是無比尋常、意義非凡的一天。江蘇省高級人民法院經過啟動再審程序審理后,對尋釁滋事罪被告人沈某某、林某1、林某2進行了宣判:撤銷江蘇省灌南縣人民法院(2011)南刑初字第311號刑事附帶民事判決及江蘇省連云港市中級人民法院(2012)連刑終字第0002號刑事附帶民事判決;被告人沈某某、林某1、林某2無罪。沈某某等人聽到這里,情不自禁地號淘大哭,不由自主向辯護席上三位律師婁德當、周勃、龐娟低下了頭顱,深深地跪了下去。此時此刻,蘇商律師事務所的婁德當、周勃、龐娟律師感慨萬千,感到六年多來所有的堅持與努力都沒有白費,所有的付出與艱辛都得到了應有的回報,所有的喜悅和感激都化作了激動的淚水,在那一刻充盈著。

        俗話說,男兒膝下有黃金!沈某某等人為何要向蘇商律師事務所的婁德當、周勃、龐娟下跪呢?故事還要從2011年4月份說起……

        (一)家有喜事

        被告人沈某某系被告人林某1、林某2的舅舅。因被告人林某1妹妹舉辦婚禮需要做家宴,2011年4月5日晚8時許,被告人沈某某與被告人林某1駕車(銀白色菲亞特轎車)至灌南縣長茂鎮茂興村找被害人江某(廚師),想聘請江某為其做喜宴。經向村民詢問后,得知江某正在茂興村七五場華某家做家宴,遂沈某某與林某1去華某家找江某。見到江某并表明來意后,江某告知其當日已有安排無法前往。遭到拒絕后,沈某、林某1遂返回家中。

        當晚11點多,江某從華某家做完家宴后駕三輪車回家,剛到家中,就聽到一陣狗叫聲,江某遂持手電至屋后水泥路上去查看情況。這時意外發生了,江某被兩名男青年一個用拳擊,一個用刀砍,致右手背、雙下肢共計六處刀傷。因當時天太黑,江某并沒有看清致害人的人臉,憑感覺是一高一矮,相差不超過5公分。受傷后,江某跑到鄰居張某家求救,當晚11時46分,陳某幫江某報警。

        (二)飛來橫禍

        警方接到報警后,開始展開偵查。2011年4月8日,被害人江某的同村村民張某在接受警方詢問時,告訴偵查人員有人在案發當晚10點多向其詢問江某家的住址,并告知江某在同村華某家做家宴。經張某辨認,問路人之一是被告人沈某。

        灌南縣公安局法醫鑒定,被害人江某的損傷程度為輕傷。經過一段時間排查,警方將犯罪嫌疑人鎖定為沈某某、林某1和林某2,并于2011年6月9日和6月15日,以涉嫌尋釁滋事罪將沈某和林某1、林某2分別刑事拘留。

        二、辦理經過

        沈某某、林某1、林某2被刑拘后,其家人驚慌失措,經人推薦后來到江蘇蘇商律師事務所,江蘇蘇商律師事務所了解到基本情況后,接受沈某某、林某1、林某2家人的委托,指派婁德當律師、周勃律師、龐娟律師全程辦理此案。

        三位辯護律師接手此案以后,通過多次會見上述三被告人、并在仔細閱讀卷宗材料,理性科學分析討論案情的基礎上,找到了案子的突破口,發現了案子中存在刑訊逼供的一些疑點,主要為:1.偵查人員以“辨認現場”為由分別將沈某某、林某1、林某2提出看守所,但案卷中沒有辨認現場筆錄;且在會見被告人的時,被告知詢問過程中被刑訊逼供、拷吊、誘供、體罰等,但在提出看守所詢問后的入所檢查結論上均為“健康”;2.偵查人員對三被告人的詢問筆錄記載的訊問地點與情況表記載內容不符;3.偵查人員對三被告人的訊問過程沒有全程的同步錄音錄像;4.五位偵查人員作出的關于“不存在刑訊逼供、誘供情節”的“情況說明”,雖然經一審庭審質證、認證,但不能作為其自證無過的證據,且與灌南縣看守所在押人員出所入所情況表這一客觀書證相矛盾;5.公訴機關的舉證未達到確實充分程度,不具有唯一性、絕對排他性。

        三位律師一致認為認定沈某、林某1、林某2犯尋釁滋事罪事實不清、證據不足,應依法判決無罪,決定做無罪辯護。理由:第一,公訴機關認定沈某某、林某1、林某2犯尋釁滋事罪的動機沒有事實和法律依據;第二,定罪的直接證據為沈某某、林某1、林某2三人有罪供述。但其三人有罪供述在偵查階段即存在反復,多處細節存在矛盾,和被害人陳述、鑒定結論等不能相互印證;第三,該案間接證據中,證人張某1和張某2的筆錄僅能證明曾經問路的事實,不能證明三被告人毆打江某的事實;公訴機關認定沈某某、林某1、林某2于2011年4月5日先后兩次進村找江某并行兇的時間節點,缺乏客觀證據證明;證人成某證言筆錄證明10點多鐘看到的汽車顏色為黑色,與被告人林某1所駕駛的白色汽車顏色不符;第四,偵查機關未尋找本案重要物證刀具;第五,本案缺失現場指認;第六,沈某某、林某1、林某2在多次提到被刑訊逼供;第七,本案缺乏有力的直接證據,間接證據也不能形成證據鎖鏈,且三人所有有罪供述都發生在偵查機關違法將其帶離看守所期間,應作為非法證據予以排除,不能證明沈某某、林某1、林某2三人當晚為發泄不滿,實施尋釁滋事、導致被害人江某輕傷的損害后果。

        三、裁判結果

        2011年12月6日,灌南縣人民法院作出(2011)南刑初字第311號刑事附帶民事判決,認為被告人沈某某、林某1、林某2公然藐視法紀和社會公德,隨意毆打他人,并致人輕傷,情節惡劣,判決被告人沈某某、林某1、林某2犯尋釁滋事罪,分別判處有期徒刑一年、一年一個月、一年兩個月,三人共同賠償附帶民事訴訟原告人江某醫療費等各項費用共計人民幣68587元。三位律師無罪辯護意見未被一審法院采信。三被告人不服,均提出上訴。2012年3月7日江蘇省連云港市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。

        判決生效后,沈某某不服,向江蘇省連云港市中級人民法院提出申訴。2013年9月16日,江蘇省連云港市中級人民法院駁回申訴,維持原裁判。沈某某不服,繼續以“沒有犯罪”為由,向江蘇省高級人民法院提出申訴,江蘇省高院復查后于2016年3月31日作出(2015)蘇刑監字第00051號再審決定,并由江蘇省高院進行提審。2016年11月23日,江蘇省高院依法組成合議庭公開開庭審理了此案,對于辯護人關于沈某某、林某1、林某2不構成犯罪的辯護意見均予以采納,作出終審判決,撤銷原一、二審法院刑事附帶民事判決;原審上訴人沈某某、林某1、林某2無罪。

        四、律師感言

        對于沈某某、林某1、林某2本人及其家人而言,改判無罪,是對其家人六年來不懈努力付出的慰藉,體現了我國刑事訴訟法對被告人法律權利的保障,同時也闡釋了刑事訴訟“懲罰犯罪”與“保障人權”兩大原則相輔相成,從而確保司法正義的最大化實現,重拾司法公信權威,樹立社會公眾對司法正義和依法治國的長久信心。

        對于律師而言,在法庭上,律師以其獨立的辯護地位幫助被告人與國家公權力的追訴進行對抗,律師的辯護行為是司法過程中的民主體現。唯有保障律師的合法地位和權益,才能更好地實現司法程序和結果的公平公正。此案彰顯了律師權利,通過律師努力最終還原了事實真相,使當事人感受到了司法的正義之光。同時也使得普通百姓看到了司法進步和依法治國進程的不斷推進。

        對于我國的法治進程而言,沈某、林某1、林某2案的進展走向和最終處理,牽動了很多人、很長時間的焦慮和關注,這不僅僅是對沈某、林某1、林某2個人及其家庭的命運的關切,也是對整個社會公平和國家司法正義成色的關注,更是對全面依法治國的時代命題的關注。此次江蘇省高院依照審判監督程序提審沈某、林某1、林某2案,依法公開審理,這體現出不回避、不遮掩、不推脫、不袒護的司法擔當,讓司法正義以看得見的方式實現,再一次為“疑罪從無”、“非法證據排除”的刑事訴訟原則和規則作了有力的背書,為未來的司法活動提供了準則和標桿。正義可以遲到,但正義終歸需要實現。沈某、林某1、林某2案再審使社會公眾對社會公平和司法正義充滿信心。“讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”,是司法的使命和追求,通過對每一個個案的公正審判,才是真正檢驗司法正義,才能筑牢司法公正的堅實基礎,才能堅定公眾對法治的信念,從而有效提升司法公信權威,最終捍衛人民群眾的根本利益,為全面推進依法治國提供有力司法保障。

        最后,該案的最終結果給我們留下很多值得思考的方面。例如不排除偵查機關刑訊逼供的可能。還有,案發后有人愿意出錢給沈某等人封口,不排除其他人作案的可能性。這還有待于公安機關進一步調查,我們堅信終將有水落石出的一天。

    上一條: 拆遷虛構欲詐騙 辯護有巧免刑罰
    下一條: 百人受騙數人落網 判處緩刑終落帷幕
     
    江蘇省企業聯合會 | 江蘇蘇商網 | 中小企業服務網 | 中國法律信息網 | 南京審判網 | 貪污受賄刑事辯護網 | 中國法院網 | 江蘇省總商會 | 中國律師網 | 江蘇律師網 | 中國民商法律網 | 南京大學 |
    Copyright @2013-2015 All rights reserved 版權所有 @2009-2012 江蘇蘇商律師事務所
    地址:中國*南京市山西路8號(金山大廈B座27樓)    聯系電話:025-51862285 51682281 51862201   郵編:210009   蘇ICP備12045353號
    甘肃11选5